PPD PUENTE ALTO, CREANDO PATICIPACION

CONSEJO GENERAL

2006-12-03T19:02:00.000-08:00

Sumándome a la buena iniciativa de Lorena,  en cuanto a informar a los
militantes del PPD,  de los pormenores del Consejo Nacional recientemente
efectuado,   adjunto  para su información las resoluciones principales votadas
en el consejo y cual fue mi  voto como Consejero Nacional.

Vote :

1.-   A  favor del voto político propuesto (ver voto político en
www.debatesppd.blogspot.com)

2.--  A favor de cambiar las normas para ser electo miembro del tribunal
supremo:
Los integrantes no pueden haber tenido un cargo de dirigente en lo últimos  6
meses.
Para ser parte del tribunal se requiere tener a lo menos 5 años de militancia.

3.-   Mantener el estatuto actual  que indica  en caso de renuncia o
inhabilitación de un miembro de la Directiva Nacional, se proveerá la vacante
por  el  tiempo faltante,  desde  aquellos  candidatos que sigan en el orden de
votación al último candidato electo. 
A mi parecer esta norma se debería aplicar para reemplazos de todas las
instancias  partidarias.

4 .-  A favor de  incluir la norma que para el  reemplazos de parlamentarios
por renuncia, inhabilidad o fallecimiento se requiere de la aprobación de los
2/3 del los consejeros nacionales presentes.

-  Aprobar la comisión de Servicio Público y los miembros propuesto por el
Presidente del Partido.  Esta comisión evaluará y seleccionará a los militantes
e independientes que "en caso de ser solicitado"  por el ejecutivo,   serán
propuestos por el partido para llenar cargos  públicos.  Se deberá elaborar un
reglamente que regule las funciones y procedimientos de la comisión.

-  A  favor de limitar la renovación como máximo de 2 períodos sucesivos para un
mismo  cargo de la organización partidaria.

- A favor   de limitar la renovación de cargos de elección popular,
considerando el período actual como válido ,  de acuerdo a lo siguiente:
Diputados   3  períodos
Senador  2 períodos
Alcalde 3 períodos
Concejal 3 períodos
Core 3 períodos.


Comentarios Generales

- Reconocimiento del Senador Girardi que si bien  no hay delito tributario en su
rendición de cuentas, si cometió un grave error en su rendición, mas aún cuando
un dirigente y senador debe tener  el mayor cuidado en su accionar.   Por otros
lado su " mea culpa"   y apertura al Senador  Flores permitió abrir un camino de
entendimiento.

- El Senador Flores  se abrió la posibilidad de  mantener su militancia    Creo
que tanto el senador Flores como el ex diputado Schaulsson  ( se escribe asi?),
representan una visión del PPD necesaria y distintiva,   que en caso de no
estar,  nuestro partido pasaría a ser un apéndice del PS,   y compartiríamos
exactamente el mismo segmento electoral,   por lo  cual al existencia de 2
partidos no tendría sentido a futuro.   Asimismo  las personas
progresistas/liberales no tendrían  cabido en el partido.
  

Quedamos abiertos a recoger alguna opinión  e iniciar una discusión por este
medio,  sobre estos u otros temas relativos a nuestro partido

Saludos,

Jorge Villagrán S.
Consejero Nacional

¡¡Hubo ideas en el Consejo General!!

2006-11-27T19:31:00.000-08:00

Hola, compañeros.

Los resultados del Consejo General no son más de lo dicho por la prensa

Seguramente, muchos pensarán que pudo ser mejor o peor. Miremos con optimismo estos anuncios y no nos olvidemos de ellos, para exigir que se lleven a la práctica.

Quería contarles que antes del Consejo, hablaron tres invitados del mundo intelectual y como siempre vale la pena conocer ideas de personas inteligentes las comparto con Uds.

Esta es sólo una síntesis, por tanto, tiene toda la subjetividad de esta persona que tomó apuntes.

A)José Zalaquett (Abogado de DD.HH y PPD): refirió que el objetivo natural de un partido, es requerir el poder, al que podemos acceder y permanecer. Como somos seres humanos, tenemos un poco de ángeles y de demonios. Por tanto, con esas virtudes y defectos accedemos a distintas instituciones. En razón de lo anterior, para resguardarnos de nosotros mismos, debemos diseñar organización social con sustentabilidad, es decir, que evite o minimice estos vicios humanos y ello se logra con fiscalización, transparencia, información y responsabilidad frente a los mandantes.

B) Davor Harasic (Abogado procesalista, Presidente Capítulo Chileno de Transparencia):

Hizo un análisis sobre su conocimiento en el tema de transparencia y las exigencias del contexto internacional. Refirió que la Presidenta había sintetizado todo su discurso en los siguientes términos:

1.-Institucionalización: procesos propios de regeneración y renovación de estructuras;

2.-Democratización: generar estructuras normativas tendientes a ser expresión de la voluntad soberana, flexibles, con aparatos que expresen dicha soberanía de base y que exija cuenta a quienes son mandatados para representar.

Sobre los partidos, reglas claras que permitan definir claramente quiénes son parte de la institución, cuáles son sus derechos y obligaciones.

Respecto de la elección para cargos de selección partidaria, claridad en el derecho a participar, ser elegidos y fiscalización.

3.-Transparencia: el mal manejo de fondos y recursos públicos destruye la democracia porque genera una profunda erosión de confianza. Por tanto, debe existir un control del manejo y uso de estos financiamientos, tanto en la estructura interna de cada partido como en su ejercicio en funciones públicas .

Objetivos permanentes del ejercicio de la política -no sólo frente a circunstancias coyunturales-, deben ser, tanto de sus dirigentes como de los mandos medios, el control, la organización, la rendición de cuenta, la circulación y garantía de la información, los procedimientos transparentes de elección de acciones y , por supuesto, la transparencia respecto a los conflictos de intereses.

b)Carlos Peña (Abogado civilista, Rector UDP). Las tres intervenciones fueron muy interesantes, pero la que más llamó la atención fue la de Peña, puesto que fue muy puntilloso y asertivo. La verdad, nos sacó la cresta como partido, pero hizo un particular análisis del PPD, refiriendo 10 tesis que en síntesis son:

1º La política históricamente fue clientelística: fundamentó ésta en las facultades extraordinarias de Alessandri y su posterior reemplazo por las “plantas paralelas” desde Frei padre a la fecha.

2º El concepto originario del quehacer político está cada vez más lejos y se acerca cada vez más a su relación con el dinero: ejemplificó esta tesis señalando que frente a la intervención de la derecha e intereses privados, el polo opositor a dichos intereses, entre ellos la Concertación se refugia en una especie de mendicidad hacia el Estado, recabando desde allí fondos.

3º En los partidos existen verdaderas oligarquías: señalo la necesidad de renovación de los partidos. El largo tiempo en el poder hace que las elites perpetúen dichas oligarquías. Se requiere circulación del poder (no círculo) y, para ello, estimular la competencia.

4º Existe una orientación clientelística del PPD: el haber nacido como partido instrumental, dio origen a un partido cuyo centro era la salida de la dictadura y , como se necesitaba sumar, se evitaron definiciones respecto de temas concretos y no se alimentaron ideas. El espectro fue tan amplio que, para algunos se alimentó la voluntad de poder y no de servicio público.

Desde una perspectiva ética, la política no puede reducirse al poder o promoción de intereses grupales o particulares, sino en temas de interés nacional como la no discriminación, la participación ciudadana, etc. Si sólo se centra en el poder, la política carecería de dignidad.

5º Los partidos están faltos de nuevas ideas: los partidos, confunden tomar el control del poder con sus grupos de intereses; asumiendo que el control pasa por la administración de cargos y, por tanto, los reparten y administran desde esta lógica, desproveyéndolos de interés público.

6º Se requiere un tránsito cultural: se está como estancados. Es necesaria una expansión de la visión política que oriente las conductas de los miembros de los partidos hacia necesidades y espacios públicos nuevos. Estar alerta a los desafíos nuevos que requiere la cultura.

7º Existe una tolerancia de mal comportamiento ético: por regla general, los dirigentes políticos se refugian en “lo legal” para defender su quehacer. Sin embargo, el dirigente debe ser un digno heredero del comportamiento de las virtudes que están en la base de la política; no puede actuar éticamente si sólo hace “todo aquello que la ley no prohíba”. La ley es un marco regulatorio mínimo. El dirigente debe dirigir su actuar en un marco legal-ético, superior al resto de cualquier ciudadano.

8º Los partidos no aprenden de las experiencias: señaló lamentables ejemplos de actos realizados por miembros del PPD y de la DC en que no se hizo nada. Por tanto no nos sirve de experiencia para no repetirlo. Los intereses particulares son superiores e, inconscientemente, sabemos que se repetirá, perdiendo la confianza de todos.

9º Hemos hecho de las “cracias” el paradigma de las virtudes: lo anterior se manifestaría en que, tomando las virtudes de otras áreas, creemos que son acertadas en la democracia. Por ejemplo, los códigos del dinero en política; lo que es bueno en el comercio no es bueno para la política en democracia.

10º La democracia es una empresa colectiva: La vida es competitiva y la democracia no puede ser tolerante respecto de sí misma. Formamos parte de un mundo que debemos cuidar. Por tanto, debemos favorecer la comunidad y fomentar la vida cívica. La vida colectiva debe desarrollar las ideas que la democracia compromete a los que fueron, son y vendrán. Compromiso cívico es el antídoto contra la corrupción. El compromiso cívico del dirigente éticamente correcto se muestra en su actuar que ama más a la democracia que a su propia alma.

Un abrazo.

Lorena Barahona

Consejera Nacional

Consejo Regional Metropolitano

2006-11-27T19:23:00.000-08:00

Compañeros:

Informo sobre el Consejo Regional Metropolitano efectuado el sábado 18 de Nov 2006.

Se puede sintetizar en tres fases:

1º Después de las respectivas bienvenidas y alusiones a la crisis profunda por la que pasaba el partido, se dio la palabra hasta las 14:55 hrs., durante ese lapso, varios militantes expusieron sus respectivas opiniones sobre la coyuntura actual. ¡Catarsis total! Pero todos tenían algo de razón y verdad.

2º Posteriormente, se trabajó en 3 comisiones respecto de tres temas:

2.1. reforma estatutaria

2.2. políticas programáticas

2.3. votos políticos

3º Finalmente, en asamblea general, se expusieron las conclusiones de las comisiones. Para, luego, proceder a decidir los votos políticos a proponer al Consejo Nacional, este fin de semana.

Dentro de los más importantes y que se presentarán como propuestas del Metropolitano:

3.1. El marco regulatorio del estatuto partidario respetará la legalidad de la Ley Orgánica Constitucional de los Partidos Políticos, LOCPC ( por razones de orden práctico).

3.2. Incorporar algún tipo de institución que controle las competencias técnicas e idoneidades ético-políticas en el acceso a cargos públicos de confianza. Este organismo (servicio civil) sería también el encargado de evaluar el desempeño de dichos militantes en estos cargos.

3.3. Se acordó la realización de primarias para ejercer cargos públicos de elección interna y nacional.

3.4. Dichas primarias serían realizadas en "Listas cerradas" (sólo militantes).

3.5. Se incorpora por derecho propio un miembro de la directiva juvenil a la Mesa Regional y los presidentes de los comunales de la juventud podrán participar del Consejo Regional con derecho a voz y voto.

3.6. Los cargos de elección popular o representación popular serán restringido a 2 períodos (sea de 4 u 8 años).

3.7. Lo anterior empezará a contar "in actum", es decir, elección 2005.

3.8. Se encarga al Consejo Nacional (como representante de la soberanía del partido), la designación de los miembros del Tribunal Constitucional, de Honor y la futura institución que se nombra en el 3.2.

3.9. Los miembros de las instituciones anteriores deben ser ratificadas por un quórum alto (2/3 ó 75%, no lo recuerdo claramente).

Si existe alguna omisión importante o equívoco, les aseguro que es absolutamente involuntario. Por ello, les pido a los compañeros de Puente Alto o San José de Maipo que asistieron, que por favor amplíen o enmienden esta información.

Fraternalmente

Lorena Barahona

Consejera Nacional